모든 인간이 거쳐가는 두 가지 길. 태어남, 그리고 죽음

다들 바쁘게 사느라 죽음에 대해서는 생각해보지 않는 것 같다. 아니면 애써 외면하는건가..

그래도 죽음을 외면하면 안된다. 죽음은 모든 생명체에게 언젠가 찾아오니까.

인간이라면 모두가 고민해보아야할, 그리고 평온하게 죽기위해 노력해야할 최종 목표라고도 할 수 있으니까. 

나는 사실 살아가는게 그렇게 필수적이라고, 중요하다고, 희망한다고 생각하지 않아서 그런지

일상 속 때때로 죽음을 종종 생각해보게 되더라.  

누구나 그렇겠지만서도 나는 이왕이면 고통없이 편안하게 죽음을 맞이하고 싶다. 

마지막까지 나답게, 나로서, 사람답게 살다 가고 싶으니까.. 

그래서 다음과 같은 죽음이 있을 것 같다.

1) 평온한 시기에 안락사, 2) 질병이 심해질 시기에 안락사, 3) 늙음으로 인한 평온한 자연사 

다 좋은 것 같다. 

3이 가장 행복해보이는 시나리오지만 또 굳이 그렇게 길게 살 필요가 있나 싶고..

2를 선택하기에는 언제 닥칠지 모르는 질병을 염두에 두는게 싫을 것 같고. 내 선택이 아닌 것만 같고. 

1이 나에게는 제일 매력적이게 보이긴 한다. 

요즘엔 진지하게 그런 생각이 든다. 결혼하면 안되겠다고.

원래는 결혼하고 아이낳고 그러고 싶었는데..

언젠가의 하루에 죽고 싶은 마음을 가진 나로서는 가정을 이룰 수 없을 것 같다는 생각이 들기 시작했다. 

결혼과 아이를 생각하면 나는 마음대로 죽을 수 없겠지

계속 어떻게든 버둥버둥 살아가겠지. 이런거 생각할 시간도 없이 애기들 키우느라 바쁘겠지..

과거로부터 지금까지 인류가 이러니까 존속되었겠단 생각도 든다. 

이제서 삶에 여유가 생기고 자식 늦게낫고 하니까 이런 생각도 하는거지..  

이런 생각을 하는건 나 뿐만이 아니다. 

요즘은 웰빙 개념이 넓어지면서, 죽을때도  웰다잉을 하고싶다.. 라는 사람들이 많이들 생겨난다더라.

그리고 이제는 안락사 와 존엄사를 구분해 부른다더라.

나는 존엄사를 하고 싶다. 그 수단으로서 안락사를 언젠가 하고 싶다.. 안락사 아닌 존엄사는 너무 어렵지않나?

안락사 허용 국가는 다음과 같다. (출처. 나무위키)

• 아메리카 - 미국 (콜로라도, 캘리포니아, 몬태나, 버몬트, 워싱턴주, 오리건, 뉴저지, 하와이), 캐나다, 콜롬비아, 쿠바, 에콰도르
• 유럽 - 스위스[9], 벨기에, 네덜란드, 룩셈부르크, 스페인, 포르투갈, 프랑스[10]
• 오세아니아 - 호주 (노던 준주와 수도 준주 제외), 뉴질랜드

근데 이 중에 외국인도 허용되는 나라는 스위스밖에 없다고 한다. 

2023년 3월기준 스위스에서 한국인 4명이 조력 사망했고 117명이 안락사 대기 중이라고 한다.

안락사 기계 근데 정말 편안히 간다고 믿을 수 있나? 원리 찾아봐야될 것 같은데.. 아니면 더 편안하게 죽을 수 있는 다른 방법은 없나?

나는 이런.. 어떻게 죽을 것인가, 웰 다잉, 존엄사, 고통없이 편안히 죽을 수 있는 기계 및 방법 등에 대한 연구가 더 많이 이루어져야한다고 생각한다.

재밌을 것 같은데. 내가 해볼까? 하는 생각도 들고..

언제 죽을까? 라는 생각을 해보면. 그 시기를 잘 모르겠다. 지금 당장이어도 괜찮고 아니어도 좋고.. 내 마음을 모르겠다

나는 죽음이 공포스럽지가 않다. 고통은 공포스럽지만.. 죽는다는 사실 자체는 내게 공포가 아니다.

언제부터 그랬을까..

긍정심리학에서는 사람이 생의 의미를 발견하고 온전한 자신을 완성했는지 여부에 따라 죽음을 공포로 느끼느냐, 아니냐가 갈릴 것이라고 말한다. 

나도 어느정도 동의한다.. 다만 생의 의미를 발견한다기보다는.. 세상에 대한 자신의 철학을 가지게 되었는지, 그 철학이 어떤 것인지에 따른 것 같다. 

어떤 의미로는 종교? 일수도 있겠지만 어짜피 그건 자신이 생각한게아니라 다른이들이 짜논걸 받아들이는거라

진심으로 그걸 이해하고 발전시키고.. 내 생각과도 같이 믿을 수 있을진 그 사람에 따라 달렸겠지. 시간도 오래걸릴거고 

스스로 생각하지 못하는 사람들은 그렇게라도 뭐라도 배우는게 낫지 라는 생각도 들긴하는데

아무튼..

나는 어느정도 이 세상과 나 자신에 대한 나만의 생각들이 있고 내 생각이기 때문에 난 당연히 온전히 믿는다. 

그리고 그 사상대로라면 지금 죽으나 미래에 죽으나 상관이 없다.. 세상을 뜨는게 아쉽지가 않을 것 같다. 

그냥 신기할듯. 내가 드디어 이 경험을 해보는구나 하고.. 

그러다 이런 말을 봤다. 웹툰에서 나온 대사라던데. 

"자네는 죽을 때 못 먹은 밥이 기억나겠는가, 못 이룬 꿈이 기억나겠는가?"

대답하자면 아쉬운건 다 기억나겠지. 굶주려서 죽는 사람이면 못 먹은 밥이 먼저 기억나겠고

적당히 잘 먹던 사람이면 못 이룬 소망들이 먼저 기억날거고.

어지간한 소망들도 이뤘으나 이루고싶던 꿈을 못이룬 사람이면 꿈이 먼저 생각나겠지.

그렇다면 나는 스스로 인지하지 못하던 아쉬운게 있나? 조금이라도?

솔직히 잘 모르겠다.. 

죽을 당시 못 이룬 꿈이 생각나긴 하려나? 아니면 가정을 못 이룬것? 부모님께 더 잘 못해드린 것.. 

위 3개가 잠깐 떠오를 것 같다가도 그냥 미약한 그대로 사그라들것같다.

부모님이 제일 많이 생각날 것 같기도 하다.. 

세상에 대해 궁금했는데 해소되지 못한 호기심들. 

이건 좀 궁금할수도

어느 시기에 죽느냐.. 에 대해,

사실 질병에 의한 고통 아니고서야

죽어야 할 이유가 있을 수가 없다

근데 살아야 할 이유도 없다

그럼 죽는 시기를 어떻게 설정해야하지?

그건 아직 잘 모르겠다..

다만 여기서 드는 생각은 

죽어야 할 이유는 있을 수가 없지만

살아야 할 이유는 지금 없는거지 앞으로 생길 수도 있다는 것.

내 마음에서 알아서 그런게 만들어지면 기적이고 

타인때문에.. 남편이나 아이때문에 만들어질수도 있고.. 

이렇게 생각이 계속 돌고 도는데

진짜 어떻게 해야될지 모르겠다.. 결혼 할지말지가 제일 문제네 

삶의 의미에 대해 이야기를 할 때,

무조건 '그럼에도 살아가라, 살아가는게 좋다' 라고 하는 끝맺음은 너무 허울좋은 소리라고 생각한다. 

그냥 적당히 행복해 보이게 짓는 마무리.. 

나는 그러고 싶진 않고

죽어도 괜찮고 살아도 괜찮은데 뭐 큰 상관 없는데 

일단 지금은 안 죽고 살아가기로 결정했으면

이왕이면 세상에서 이루고자 하는 목표와 꿈을 갖고 열심히 살아가는게 낫다. 라고 말해주고 싶다. 

일단 아직 세상에 대한 호기심이 남아있기도 해서 나는 살아가보려고.. 

이런 생각 드는 것 보니까 이제 슬슬 운동할 시기가 온 것 같다.

결국 인생은 낭만으로 채워야한다.

현실에 메여살거면 왜 살아? 그냥 목숨 영위하려고 사는 것 밖에 안되는데 

낭만있게 사는게 인생을 제대로 누리는거다.. 

낭만있는 삶을 살고싶다.

지금까지 내 인생을 돌아보면 낭만있게 산 것도 같네

앞으로도 그렇게 살아야지 

오늘의 결론

내가 관심 갖는건 꿈/가정/부모님/호기심

결혼할지말지(=2-60대 사이에 안락사할지말지) 랑 존엄사 방법과 시기는 더 고민해봐야겠다.

안락사 방법에 대한 연구도 재미있을듯.  

운동하자.

그리고 낭만있게 살자

나는 앞으로 쭉 학계에 있을거고, 평생을 연구하며 지낼거다. 

내 미래를 예상해보면, 

박사과정 기간동안 열심히 연구하고 논문 쓰고 학회 다니다가.. (+코딩/수학/영어회화 등 공부) 

올해말이나 내년중순쯤 해외연구연수를 가고.. 

돌아와서 혼인신고 하고.. 둘이 기혼자 아파트에 살다가 결혼식을 하고.. 

그러다 박사 졸업하면 바로 미국으로 포닥을 가서, 

3-4년정도 같이 미국에서 연구하며 지내면서 아이도 낳고.. 

미국이든 한국에서든 교수가 되겠지 

내 연구실을 꾸려서 하고 싶은 연구를 하다가, 

그리고 언젠가 노벨상..!! 

이후에는 연구도 하면서, 전 세계를 돌아다니면서 강연 + 저널에디터 등..  

그렇게 목표로 할 방향이 어느정도 잡혔는데, 

요즘 들어 드는 생각은 연구활동 외에도 다른 활동을 하나 더 하면 좋겠다.. 는 것이다. 

이유는 또 다른 활동에서 얻는 활력이나 안정감이 있겠지 싶어서. 

연구활동은 길게 봐야하고, 연구 하나로만 가면 잘 풀리지 않았을때 스트레스 받을 것 같아서, 나름의 안전장치를 마련해두는것이기도 하다. 

그래서 생각해봤다. 내가 만약 연구직으로 가지 않았다면 난 어떤 일을 했을까?

어떤 일을 하며 돈을 벌어 생활을 영위했을까?

사실 나는 돈, 그리고 돈 버는 것에 전혀 관심이 없던 사람이라, 뭐로 돈 벌지? 하는건 살면서 이번에 처음 해본 생각이다.

그냥 하고 싶은거 다 하면서 흘러가는 대로 살다보니 자연스레 맞는 방향을 찾게 된...  

이런 고민을 스스로에게 던지고 나니, 뭐랄까.. 인간으로서 어떻게 그동안 이 질문을 안 던져봤지? 하는 생각이 들더라.

사실 앞으로 결혼, 미국으로의 유학 등 인생의 큰 이벤트들이 기다리고 있고,

그를 위해 탄탄한 자금이 필요한데, 25살이나 되어서 부모님께 기대기는 싫어서

즉 이제 하고 싶은일에 돈이 필요해져서 생각해보게 된 질문이기도 했다. 

아니었으면 평생 안 던졌을 질문이었을듯... 그래서 한편으로 고마웠다

지금이라도 이런 고민을 해볼 수 있어서

역시 사람은 풍족하면 성장이 안돼.... 부족함, 불안감을 느껴야 또 한번 성장할 수 있다는걸 다시 실감했다.

또 다만 한편으로, 돈을 어떻게 벌지? 하는 생각을 하다보니 시야가 좁아지는 것이 느껴지더라. 

사람마다 다르겠지만.. 적어도 내 경우에서는 돈 버는 것을 신경쓰지않고 그냥 하고 싶은 대로

이루고 싶은 걸 이루며 살아가고자 했던 것이

세상을 바라 볼 때 더 넓은 시야로 볼 수 있게 해주었던 요소였더라. 

아무튼 말이 샜는데, 

결론은 난 작가가 되었을 것 같다. 등단 작가. 

또 다른 우주에서의 나는 글도 쓰고, 좋은 해외 작품 (과학/철학 등) 이 있다면 국내로 들여온다거나, 기획하거나, 마음에 드는 서적을 번역하거나, 하는 일을 했을 것 같다. 

그런데 다행히(?) 이 일은 연구와 병행이 되는 일이다! 그냥 집에서 노트북으로 글 쓰면 되니까... 

그리고 연구하다가 시간이 남을때 내 마음대로 스케쥴이나 분량을 조절하면서 할 수도 있고. 

그래서 그냥 지금부터 시작하기로 했다. 작가로 등단하는거. 

일단 연구와 병행해야하니까 다른 것들은 차치하고, 글 쓰는 것에 집중해야겠지

그리고 언제나 목표는 높게. 

출판사 주최 소설 공모전에 입상해서 등단하거나, 혹은 문예지 게재로 등단해서,

언젠가 국내외 문학상을 휩쓰는 작가가 되고 싶다. 

이렇게 또 하나의 노력하고 싶은, 이루고 싶은 목표가 생겨서 기쁘다. 

나는 철학에도 관심이 많으니 내 이야기를 할 수 있는 또 다른 기회가 주어진 것 같기도 하고.. 

교수+작가 루트는 과학+철학을 둘 다 챙기는 루트가 되지 않을까 싶다. 

할 수 있다고 굳게 믿으면 뭐든 할 수 있다.

세상은 생각보다 만만하다. (<-- 이걸 좀 더 빨리 알았어야 했는데...) 

그래도 이거 하겠다고 연구를 등한시하면 안된다는거 주의하기. 

생각이 정리된 김에 슬슬 글을 써볼까 한다!

어떤 주제로 쓸지 그동안 간간히 생각해두던 메모가 있기 때문에.. 고민을 좀 해보고 바로 시작할 것 같다.

계획을 좀 더 상세하게 이야기하면, 

1. 단기목표; 신춘문예 및 문예지 신인상 수상을 목표로 단편소설.

- 20-80매, 5,000~20,000 자 정도? 작품원고+작가소개서(+작품의도)

- 신춘문예 (매년 10-12월 응모): 

        조선일보 신춘문예 (가장 널리알려진, 전통적/서정적문체. 단편소설/시/희곡)

        동아일보 신춘문예 (조선일보와 양대산맥, 문학적실험성/독창성, 단편소설/시/시조/희곡)

        중앙일보 신춘문예 (현대적/대중적, 단편소설/시/동화, 젊은독자와의연결중시)

        경향신문 신춘문예 (사회적메시지, 단편소설/시/시조/동화)

        한겨레 신춘문예 (젊고 진보된 작품, 단편소설/시, 정치/사회적비판)   

        한국일보 신춘문예

        서울신문 

        문화일보 

- 문예지 신인상: 

        문학동네 신인상 (가장잘알려진, 9-10월경마감, 단편소설/시/평론, 500만, 서정적/현대적/문학적완성도/인간의 내면,관계/개인적 경험과 감정/현대적 삶의 단면)

        창작과비평 신인상 (6-7월경마감, 단편소설/시/평론, 500만, 진보적/사회적메시지/역사/인간의 연대/세대갈등/사회적 이슈 등 현실비판적 시각 담은 작품 선호)

        현대문학 신인상 (9월, 5백, 단편소설/시, 실험적,정통문학스타일)

        세계의문학 (7-8월경, 단편소설/시, 3백, 해외문학작품과 교류/ 세계적감각작품)

        한국문학 (8-9월, 단편소설/시, 3백, 전통적/서정적문학)

        문학과사회 

둘 중 하나로 등단 후에 꾸준히 문예지에 후속 단편들 발표, 단편집 준. 

2. 중장기목표; 출판사 주최 공모전+출판 및 문학상을 목표로 장편소설(200-300매 이상) 등 준비.

- 주요 공모전 마감일 고려해 작업 일정 설정할 것.

- 출판사 주최 공모전 (미발표장소설대상, 신인작가발굴)

        한겨레문학상(3-4월마감) - 장편, 대중성+문학성, 2천

        세계문학상(2-3월마감). 장편, 상업성+국제성, 3천

        창비 장편소설상(7월마감) - 장편, 진보+사회적메시지, 1천

        자음과모금 경장편소설상(1-2월) - 경장편, 5천

        넥서스경장편작가상 (11-12월) - 경장편, 5천

- 문학상 (발표된소설대상)

        이상문학상 : 단편소설, 5천

        김유정문학상 : 단편소설, 3천

        황순원문학상 : 단편소설

        대산문학상 : 장편소설/시/희곡 등

        현대문학상 : 단편소설/시 

3. 기타; Wattpad 나 KDP 같은 글로벌 플랫폼도 활용? ---> 일단 문예지 투고 후 잘되면 먼 미래에 영어로 번역해서 연재 및 출판하던가 하는게 나을듯. 

- wattpda; 영어로 글 연재. 대중성+서사중심 (디스토피아 등) 챕터별로 연재. 매주 1-2회 

- KDP; e-Book 으로 묶어서 판매. 단편 소설 모음집, 짧은 에세이, 등

옛날엔 낭만이 있던 것 같다.

신춘문예니 문예지 신인상이니 하는 것들은 사실 요즘 시대에서는 올드해보이는, 크게 임팩트 없는 것이 되어버렸으니

시대가 변하면서 이제 누구나 작가가 될 수 있고 출판의 경로나 포맷도 다양해지나보니 나타나는 어쩔 수 없는 현상이긴 하다.

실제로 이제 대부분의 우리 나라 사람은 신춘문예 당선작이나 문예지 신인수상작품에 관심이 없다. 그들만의 세상이 되어버렸다.

그래서 그런지 2025 신춘문예 당선작들을 대강 훑어보니 그저 그렇더라.

그래도 나는 삶에 낭만이 있어야 한다고 생각한다. 그래서 전통적인 방법을 찾아본거고... 

그냥 영어로 쓸까? 언젠간 반드시 영어로 써야겠다. 

혹시나 사람들이 내 글을 안 알아봐줘도 알빠 아니다.

난 그냥 하고싶어서, 내가 세상에 들려주고 싶은 얘기를 할거니까

그런데 연구를 안 알아봐주면 슬플 것 같다....

역시 좀 더 진심은 연구인가.. 

아무튼 목표는 8월 전까지 단편소설 써서 내기! 

나는 계획은 잘 짜는데 시간에 맞춰서 하는걸 잘 못하는 편... 

이번엔 좀 더 신경써서 해봐야지 

+ 다음엔 철학 논문 학회/저널 및 등재 관련해서도 알아봐야지  

지금 하고있는거.. 
GCA/ Plugin/ Integration --> 2025 (박사1년차)중에 마무리 하고, (MNM후속이랑, MOM 은 내가 할 부분이 있을까?) 

25년 6월 UofT 지원(한창 이래저래 바쁠시기에..?), 25년 8월 스톡홀름 지원 (-> 12월 초에 스톡홀름 가고..)  

9월 시험. 
2025년 12월 말에 UofT 를 가자.!!  

(--> 미리 수학, 프로그래밍, 영어 공부.) 

근데 일단 진전 상황을 보고 카네기를 써야할수도 -> 26년 초 신청, 26년 중순에 가기. 

그리고 간간히 장학금 좀 찾아보기.. 일단 우인장학. 추천서받기. 

멘사 테스트 대체 언제보지? 공고 왜 안떠 

하고 싶은게 너무 많당 ... ㅋㅋ 

정리하면, 2025년도 목표.

1. GCA/ Plugin/ Integration --> 2025년도중에 마무리 및 학회제출. (MNM후속이랑, MOM 은 내가 할 부분이 있을까?) 

2. 25년 6월 UofT 지원, 25년 8월 스톡홀름 지원 

3. 미리 수학, 프로그래밍, 영어 공부

4. 각종 장학금 때에 맞춰 잘 지원 

5. 멘사 테스트접수 

6. 그 외 학점/wetlab실험배우기/연구실문화만들기 등 알아서 잘하기

-------------------

7. 박사 2년차 초(2026년 ~6월)에는 휴학 후 캐나다가있기!!!!! (퀄 시기랑 겹칠거같은데?, --> 돌아와서 남은 2년반동안은 무슨 연구할지  아이디어 생각. 이게 내 박사학위논문.) 

이 우주가 발생하고, 나아가 생명체가 탄생할 수 있는 조건은 매우 까다로워 그 확률이 매우 희박하다고 알려져 있으며

그렇기 때문에 우주는, 생명체는 어떠한 존재에 의해 인위적으로 만들었을수밖에 없다, 고로 신은 있다 라는 주장을 본 적이 있다.

나는 오히려 그렇기때문에 신은 존재하지 않는다고 생각한다. 아니, 존재하는지 안하는지 확언할 순 없지만 최소한 이 우주와 생명체를 창조한건 신이 아니라고 생각한다. 

사실 아무리 어떤 사건이 발생할 확률이 희박하다고해도, 발생한 이후 사건이 발생했냐 안했냐 관찰했을때 그 사건은 무조건 발생했을 수 밖에 없다. 

당연하다. 사건이 일어난 다음에서야 관찰하는 거니까.. 

가령 우주는 우리가 상상하지 못할 시간동안에 만들어지고 없어지고를 반복했을 수 있으며

그 중에는 생명체 비스무리한게 만들어지지도 않고 없어진 걍우, 생명체 비스무리한게 만들어졌으나 고등 생물 까지 이어지지 못하고 없어진 경우 등 여러 경우가 있을 수 있었겠다. (어떨진 전혀 알 수가 없지만)

어떨 때는 한참을 그저 '무'의 상태로 있었겠지..

그렇게 영겁의 시간이 흐르는 동안, 당연하게도 우리 인간은 생명체나 인간이 태어나지 못한 다른 경우의 수들을 관찰하지 못하고, 우리가 관찰할 수 있는 것은 반드시 인간이라는 고등 생물이 태어난 경우의 수 이기 때문에, 그 놀랍도록 희박한 확률을 뚫고 지금 우리가 존재한다는게, 이미 존재하는 입장에서는 말도 안되는 일이 아니다. 

조금은 다른 얘기로, 우리가 '관찰'함으로서 결정된다는 말이 있다. 난 이 말의 의미가 굉장히 의미심장하다고 생각한다..,

결국 관찰 가능해야 이 세상에 존재하는 것이며 관찰되지 않으면 존재하지 않는게 되어버리니까

그러나 동시에 관찰 가능하지 않더라도 당연히 존재한다는 생각도 들고.. 

아무튼, 또 다른 근거로는 외계인의 부재가 있다. 사실 이게 더 크게 느껴진다.  

만약 신이 있다면, 그 신이 세상을 창조하고 우리를 만든 존재라면, 굳이 넓은 우주에 이 행성에만 생명체를 만들 이유가 있을까?

없다. 

물론 이것도 확언할 순 없으나, 내가 말하고 싶은건, 이 현상은 신이 우릴 창조했다 보다는, 우리가 희박한 경우의 수를 뚫고 태어났다, 라는 주장에 더 힘을 실어줄 수 있는 것이란 것이다. 

우린 그냥 그 까다로운 조건이 맞아떨어져서(이건 우연이라고 표현하기보단, 앞서 언급했듯 그만큼의 많은 경우의 수가 있었을 것이라 가정하고 싶다.) 생겨난거고

그 조건은 우주가 아무리 넓다 하더라도 비슷한 시간대에 두 행성 이상 맞아 떨어질 수 있는 조건이 아니었므로 외계인이 없는 것이다.

우리는 그냥 어쩌다보니 태어난 외톨이다. 

운이 좋게도 운이 안좋게도 지능을 가지고 태어나,

스스로를 인지하고 세상을 관찰할 수 있는 능력을 갖게된

찰나의 순간동안 이 신기한 시공간을 관찰하다가 다시 무로 돌아갈.

생명체.

살아있다는 건 대체 뭘까?

다시 이야기로 돌아와,

어떤 존재가 이렇게까지 복잡한 자연계를 하나하나 세부 조절하며 생명체를 두둥 등장시켰다는 신앙인들의 주장은 현재까지로서는 논리적으로 납득하기 힘들다. 

나는 우리 우주에서 일어나고 있는 여러 화학 현상, 물리 현상, 수학, 복잡한 원리 등이 맞아떨어지고 있는게 신기하지 않기도, 신기하기도 하다..

결국 우리가 계산하고 정립하는 공식들과 원리들은 자연을 관찰하여 그에 맞춰 정립된 것이니 맞아 떨어질 수 밖에 없을 것이고.. 이런 온전한 세상이 성립되고 있다는 것 자체가 그런 원리에 들어맞으니까 가능할 수 있는 거겠지..

그렇다고 어떻게 들어맞느냐? 를 물으면 또 다시 그렇게 온전히 성립하여 존재하는 경우에만 우리가 관찰할 수 있다, 라고 대답할 수 밖에 없긴 하다.  

그럼에도 신기한 것은 대체 이 우주는 무엇이냔거다.

또 어디까지 질문을 하고 대답을 할 수 있냐는 거다.

예를 들어 왜 만유인력의 법칙에 맞아야만 우주가 존재할 수 있는 것인가?

왜 현재 우리가 관찰하고 분석한 물리/화학/수학 적인 부분이 맞아떨어져야만 세상이 존재 하는가?

이 세상을 이루는 물질들은 왜 그런 근본적인 특성들을 가지고 있어야하는가?

물질이란건 대체 무엇인가

이런 것들의 근간은 도대체 무엇이란 말인가? 

어디까지 우리가 파보고, 생각해볼 수 있을까? 

아무리 끝에 끝에 끝까지 연구하고 파고 들어가도 결국 또 그 끝에는 더 깊은 끝이 있지 않을까,

인류는 거기까지 도달해 답을 찾을 수 있을까? 

나는 아닐 것 같다.

결국 사람들이 '신'이라는 존재를 만들게 된 건 결국 인간은 그 끝에 도달할 수 없고, 답을 내릴 수 없다고 판단해서 일 것이다.

그렇게 하는게 마음 편하니까.. 

생명체가 완전히 다른 무언가를 더 관찰할 수 있게 되거나(불가능할듯), 아니면 지금까지의 현상을 기반으로 상상도 못하던 그 근간을 추론해내는 말도 안되는 능력을 가진 개체가 나타난다면 세상에 대한 이해가 한 걸음 더 진보할수도 있겠다.

사실 지금까지 밝혀낸 과학적 지식들만해도 정말 경이로우며

이렇게까지 이뤄낸 인류가 정말 대단하다고 생각한다.

심지어 그 얼마 안되는 시간에 말이다.. 

앞으로 내가 죽을 때까지 또 어떤 세상의 비밀이 밝혀질지,

어느 지식에 도달할지, 

또 세상이 어떻게 변할지 궁금하다.

재미있는걸 많이 만들어둔 것 같지만서도
근본적으로 재미없다
또한 무의미하기도 하다
그래서 사는 동안 어느 것에 의미를 둘 것인지를 정해야
가까스로 살아갈 수 있다

나 같은 경우는 하나의 목표와 꿈을 마음속에 잡았고
그것을 위안삼아 살아가고 있다
그것만이 삶에서 의미가 있는데
때로는 그를 위해라곤 하지만 굳이 살아가야만 할까 하는 생각도 종종 든다
안해도 사실 큰 상관없고 어짜피 다 무의미한걸.. 하는 생각이 마음 한 켠에 남아있기 때문이다.

지금 나는 꿈을 좇는 여정에 더불어, 여러가지 감정을 느껴보는 재미로도 살아가고 있다.
그 감정이 긍정이든 부정이든 상관없이 새로운 기분, 감정을 느끼게 해줄 경험을 찾아다니고 있다.
결국 강렬한 감정, 경험만이 기억에 남고, 나라는 존재는 그 기억들의 잔재로 이루어져 종합적 의식활동을 하기 때문이다.
나는 곧 의식이고, 의식은 곧 신경활동의 결과이니, 뇌에 저장되어 신경활동에 관여하는 기억들이 곧 나라는 말이다.
그런데 이젠 인간사회의 여러 활동들에 대부분 익숙해지고 무얼해도 내게 큰 감정의 변화를 불러오지 않는다.
삶이 무미건조해지고있다. 기억이, 감정이, 성격이 건조해지고있다.

생각해보면 그렇다고 해서 내가 부정적 감정을 즐기는 것 같진 않다. 스트레스를 받으면 불필요하게 정신건강을 악화시키지말자, 신경쓰지말자, 하고 바로 감정을 차단하고 해결부터하는편이니까..
그렇게 감정을 차단하는데 익숙해 진 탓인지 더욱 메말라가는 기분이다
쓰다보니 그냥 그런 감정도 온전히 느끼는게 활력이 될까, 하는 생각도 든다.

결론은 삶에 즐거움은 없다는 것. 의미도 없다.
사람마다 즐거움이 있을 수 있겠으나 그럼에도 의미는 없다.
그렇기에 사실 죽는다하더라도 큰 상관 없다.. 미련도 없다.
다만 두려울 뿐이다. 나라는 존재의 의식이 사라지는 그 순간이.. 정말 이 세상은 아무것도 아니었다 라는걸 느끼게 할 테니까.
간혹 생각을 하다가 특정 포인트에서 소름끼칠때가 있다.
그러면 내 무의식이 그 이상 생각하는걸 차단하는 느낌이다.. 그게 무슨 생각이었는지도 기억이 안난다
아무튼 이야기로 돌아와,
그 아무것도 아닌 세상에서 내가 지금까지 여러 경험을 하고 관찰하고 느끼며 살아왔다는게 두렵고,
죽으며 더 이상 관측할 수 없게 됨에 따라 자연히 세상이 사라지는게 무서울 것 같다..
대체 이 세상은, 내 인생은 뭐란 말인가? 의식이란 도대체 무엇인가.
아무리 생각해도 아무 의미도 없다.
이런 생각을 한건 기억도 안나는 어릴때. 아마 초등학교 저학년 때부터..
그만큼 어릴땐 내가 어려서 뭘 모르나, 철 없는 시절에 그냥 이상한 생각을 하는건가 하고 이 질문에 대한 답을 미래의 더 성숙할 나에게 맡기고자 마음 속에 뭍어두었다. 그리고 나이를 먹어가며, 간간히 꺼내보며 생각을 했다.
성인이 되고나서 느낀 점은 내가 뭘 모르던게 아니라 제대로 생각하고 있었단 것이다.
나와 비슷한 고민을 하는 사람을 대학원에 와서야 몇 명 만나버렸고
또한 비슷한 고민을 하는 사람들의 모임, 학회, 연구집단을 알게되어버렸다.

어릴적 나는 이러한 고민은 철학이 어느정도 대답해 줄 수 있을거라 믿고 철학자가 되려 했다. 철학은 먼 과거부터 현대까지의 인류가 고찰하고 논의한 지성의 집대성이니까.. 그래서 중학생때는 온갖 서양 동양 철학자들의 책을 조사해서 리스트업하기도 했다.

다만 어느순간부터 철학만으론 정답을 알 수 없다고 판단했다. 고찰과 사색을 통한 집대성이긴 하지만 그건 결국 사실이 아닌 의견일 뿐이기 때문이다. 사실을 알아낼 수 있는 것, 정답지는 오로지 이 세상, 자연밖에 없기 때문에 자연을 관찰하고 연구하고.. 하다보면 정답을 찾을 수 있지 않을까 싶었다.
그래서 과학자가 되기로 했다. 소중한 삶의 의미였다.
정답지를 들여다보는건 재미있었다. 세상에 대해 선대 지식인들이 파헤쳐둔 연구결과와 지식들을 손쉽게 습득할 수 있어 고마웠다. 그러나 우린 아직 이 세상과 의식.. 의식의 중추인 뇌.. 등등에 대해 많은 것을 모르고, 어디까지 밝힐 수 있을지도 모른다. 그 끝에 가서 얻을 답이 무엇일지 감도 안온다. 다만 파헤쳐볼 뿐이다.
내 세대가 아니더라도, 언젠가 내 연구를 기반으로 후세의 인류가 진실에 닿을거라 믿으며.. 답을 찾을거라 믿으며.
하나의 도움, 그것 외엔 삶의 의미가 없으니까..
이렇게 삶의 의미와 즐거움을 나름대로 찾기는 했지만
그럼에도 궁극적으론 세상에 의미가 없다는 사실은 변하지 않을 것이다.

그래서 나는 웃기다. 이 좁은 도시, 좁은 나라, 좁은 지구에 사는 우리가 살아있는동안 이런저런 소꿉장난을 하고 있는게.. 쓰잘데기 없는거로 갈등하고 비교하고 깎아내리고 하는 것도 웃기고, 쓰잘데기 없는걸 신경쓰고 이야기하고 시간낭비하는게 웃기다.
곰곰히 생각해보고 고백하자면 나는 사회부적응자같다. 나는 별로 이 사회에 속하고 싶은 마음이 없다. 특히 이 한국이라는 나라의 정서랑 안 맞는다. 다른 나라들이랑도 안 맞을듯 하다.
그냥 나는 대다수의 인간들이랑 안 맞는다.
다들 즐겁게 놀아라.. 나는 빠질라니까

이런 부분을 포함해 나는 어릴적부터 일반적이지는 않은 가치관과 성격을 가졌었기 때문에 부모님과도 매우 많이 다투며 자랐다. 성격도 정반대, 인생의 가치관도 전혀 다른 부모님과 어떻게 잘 지낼 수 있었겠는가.. 지금도 전혀 성격이 맞지 않는다.
그래도 이젠 내가 특이 케이스인걸 아니까 그냥 우린 매우 다르구나.. 하면서 그러려니 하면서 사는거지..
마찬가지로 살아오며 만난 대부분의 사람들이 마음에 들지 않고 이해가 되지 않았다. 왜 저렇게 사는지.. 왜 저렇게밖에 생각을 못하는지. 왜 이런 생각을 안하는지.. 타인의 의견을 듣는 여러 경험에서 죄다 한심하고 멍청해보였다.  
한편 본인 스스로는 얼마나 잘났기에 이런 생각을 하는지, 만족스럽게 아는 것 깨달은 것 이룬 것 하나 없는 나 자신도 멍청해보였다. .
간혹 정말 멋지다 생각되는 사람도 있었으나 대부분 모두 한심했다.
그러나, 그 누구도 인류가 역사를 거닐며 함께 일구어낸 이 찬란한 현대 문명을 비판할 수는 없을 것이다.
정말 신기하다. 이렇게보면 또 인류는 위대하다. 어떻게 이렇게까지 밝히고 만들고 구성해냈는가. 장하기까지 하다..
인구빨일까 싶기도 하고.
그래서 하나의 삶의 낙이 인류를 관찰하는 것이다. 나는 일상을 살다가도 종종 세계에 소속되지 않은 제 3자로서 세상, 그리고 인류, 인류가 일궈둔 문명을 관찰하곤 하는데 그럴때마다 또 색다른 생경한 감정을 느끼곤 한다.
왜 굳이 살아가는가 물어본다면, 멍청한듯하면서도 착실하게 자신들만의 문명을 발전시키고 있는 이 신기한 인류를 관찰하고 싶어서.. 라고도 할 수 있겠다.
한편 나는 이 제 3자의 시각에서 삶을 바라보는 감각을 느껴보는 것이 삶에 필요하다고 생각한다.
이는 세상이 무엇인지, 인생이 무엇인지를 스스로 고민하고 무의미함을 깨달아야 가능하며, 그럼에도 살아가는 것을 선택하고 나 스스로와 세계를 3자의 시선에서 바라보게 되었을 때, 뭐랄까 삶을 대하는 태도가 달라지게 된다.

다른 사람들은 왜 살아가는걸까? 라고 생각해보면 아마 대부분 별 생각이 없이 태어난 후 다른사람들이 사는 방식을 숙지하고 의문없이 물 흐르듯 그 방식대로 살아가는 중이거나
고민은 하되 당장 굳이 죽고싶지는 않으니 일단 살아가는 거겠지
내가 느낀바.. 모든 인간들은, 특히 동일한 시기를 살아가는 인간들은 다 생각이 거기서 거기이기 때문에, 그럴 것이다.
난 아직 이 세상을 잘 모르겠다. 그리고 평생 모를 것 같아 조금 슬프다.

다들 사춘기나 갱년기를 그냥 보내지 마라
어떤 형태로든 인생의 중요한 고민을 하던 시기라는 의미일테니
다들 어린 아이를 낮잡아보지 마라
당신이 무슨 근거로 그 아이를 낮잡아보는가? 어쩌면 우리보다 많은 생각을 하여 정신적으로 더 성숙할수도 있다.
모든 인간을 어리고 늙고를 떠나, 본인과 무슨 관계이고를 떠나, 인간대 인간으로 바라보고 대우해야 한다.
대부분의 인간이 어짜피 까고보면 다 보잘것없고 별거없을거 아는데 괜히 허세부리지 말란 소리다.
대신, 언제나 본인이 부족할 수 있다는 것을 인정하고 누구에게든 더욱 배우고자 하는 자세를 가지는게 현명하다.
그걸 알아야 비로소 발전할 수 있다.

지금은 새벽 6시이고, 잠을 자려하는데 잠이 도통 안와서 그냥 써 봤다.
이런 이야기를 쓰려한건 아니고, 새벽에 심심하고 답답해서 첫 문장에 재미없다 쓴건데...
그리고 나는 지금 이런저런 활동하며 잘 살아가고 있긴 한데...
쓰다보니 이야기가 그렇게 흘러갔다.
그러나 아직도 잠이 오질 않는다.
망.. 망했다

주위 연구원들한테, 연구적으로 최종 목표가 있으시냐, 물어보면

그런건 딱히 없다... 라는 답변을 많이 듣는 것 같다.

당연히 단순히 당장 하는 연구에 대한 목표를 묻는 질답이 아니라., 연구자의 길을 걷는 사람으로써

어떤 분야, 어떤 주제에 대한 근본적 호기심으로 그 연구를 하게되었고 

평생을 살아가며 어떤 것을 파헤치고 싶은지, 를 묻는 질문이다.

대부분은 그런게(세상에 대한 스스로의 질문때문에 그걸 파헤치기 위해 연구의 길을 온 사람) 있다기보다, 하다보니 여기까지 왔고, 또 그때그때 관심있고 유망한 연구 분야를 하시는 것 같다. 당연히 열심히 하심. 

흠 근데 연구자라면 그런 질문 하나는 마음에 품고 있어야 하는 게 아닐까 싶다.

결국 그게 원동력이 되고, 그 질문으로부터 뻗어나가는 생각들 자체가 귀중할텐데.. 

나 같은 경우는 어릴 때부터 '인지' 에 관심이 많았던 것 같다.

나 스스로를 '인지'하고 있기 때문에 나는 존재하고

세상은 내가 '인지'하고 있기 때문에 존재한다.

'인지'는 그야말로 Nature 의 모든 것이라고도 할 수 있겠다.

죽음도 결국 '인지'가 끝나는 시점이고.. 생도 '인지'가 시작되는 것에서부터 시작된다.

'인지' 하지 않으면, Nature 는 존재하지 않는다... 어찌보면 '관찰'함으로 존재가 결정된다는 말과 비슷할 것 같다.

'관찰'하는 동시에 결정된다? '인지'하는 동시에 결정된다? 그럼으로써 결정되고 확정된다.. 

살아가며 겪을 모든 자연 현상은 결국 어떤 식으로 '인지'하느냐를 바꾸게 되는 것이고

외부 자극이 있든 없든 '인지' 하나만으로 모든 것이 바뀌고 결정되기도 한다.  

세상에 생물이 없고 모두 무생물만 가득했다면 누구도 세상을 '인지'하지 못했기에 이 세상은 없는 세상이 된다

나는 이러한 인지 및 사고 과정이 너무 신기한 것 같다..

대체 사람은 어떻게 생각하는 걸까? 생각하면 어떤게 어떻게 바뀌고.. 어떻게 상상하고 문자를 떠올리게 되고..

다만 신호 데이터는 별로 관심이 안생기고, 이미지 데이터를 이용해서 분석을 하고싶은데..  

지금은 유전자조작 동물 뇌 실험으로 바이러스 등 투입해서 이미징해서 세포를 보고, 세포 별로 이미지 분석을 하고 있기는 하지만.. 

인간 뇌는 한계가 있는데.. 

생각하는게 기전이 궁금한거면 어떻게 관찰할 수 있을까?

내부적으로 생화학적인 반응을 보고싶다

어떤 물질이 생각을 만드는거지? 인지작용을 돕는거지?

내 생각에는 생각하는걸 MRI나 EEG 등 다른 신호로 feature 등을 봐봤자 큰 차이가 없을 것 같고 의미도 없을 것 같다

(실제로 예전 학부연구때 긍/부정 문장을 읽으면서 발생하는 EEG 신호 및 Eye tracking data 등의 차이가 크지 않았던 것 같다. 각 긍/부정 문장에서.. ㅇㅇ 읽으면서 어떤 생각을 했는진 모르겠지만..ㅋㅋ-> 이건 차라리 문장이 아니라 자극적인 영상을 봐야 뇌 신호나 그런게 차이가 컸을 듯 하다. )

어짜피 그건 근본적 원인이 아니라 그냥 신호가 이렇게 바꼈다~ 정도밖에 안되잖아

나는 생각의 결과로써 관측의 결과가 바뀌는 것이 궁금한게 아니다

내부가 궁금한거다. 대체 어떻게 생겼길래 사고가 되는지

흠... 근데 이런걸 연구하는 연구실은 우리나라에 많이 없는 것 같다

카이스트도 뇌인지공학프로그램/바이오및뇌공학과/뇌인지과학과 등 '뇌' 그리고 '인지' 에 관한 소속 연구실이 많지만,

다 내가 궁금한 이 부분에서 조금씩 벗어난, Brain inspired AI/ Computational Neuroscience/ Brain on chip/ Bio informatics/ Brain simulation/ 광학이미징/ Drug/ 각종 뇌 관련 질병/ Brain computer interpace /노화.. 등 의 분야인듯. 

흠.. 사실 뭐 각 분야 연구실에서 어떤 분야를 어느 범위까지 다루는지를 모르긴 하지만.. 

일단 확실한건 생물학 공부를 해야할 것 같다.

그리고 "보는 것" 에서부터 시작해야할 것 같다..

내가 원하는 정보를 뇌에서 어떻게 볼 수 있을까? 에 대한 공부.. 어떤 생명공학적 기술들이 있는지를 알아봐야할듯

그리고,  본 정보를 토대로 분석을 해서 insight 를 얻는 식으로 해야겠지

결국, 어떻게 볼지에 대한 연구와, 본 데이터를 어떻게 분석을 할지에 대한 연구가 동시에 이루어져야한다.

그래야 제대로 내가 하고싶은 생명공학 연구를 할 수 있을 듯.. 

그런 관점에서 일단 연구실은 적합하게 잘 온 것 같다. 

지금은 EV 를 어떻게 볼지, 그리고 어떻게 컴퓨터 기술을 이용해 분석할지, 분석 결과가 어떤걸 의미하는지를 본다면..

나중에는 뇌 인지/사고에 대한 기능을 확인하기위해 어떻게 볼지 (신경공학/등 기술 개발), 그리고 어떻게 해당 데이터를 컴퓨터 기술로 분석할지/ 분석 결과가 어떤걸 의미하는지.. 를 봐야 할 듯. 

근데 당장 인간 뇌는 어렵고, 쥐의 뇌로 해야할텐데... 일단은 단순한 생물의 뇌에서부터 사고의 기전을 이해하는게 가장  낫겠지...

어떠한 사고를 유도하고 / 해당 사고를 할 때 무엇이 어떤 식으루 변하는지를 보는 방식? 

--> 지금도 많이 진행되고있으나 너무 뇌에서 active 한 부분이 많기 때문에 온갖것들에 섞여서 '사고' 자체만을 데이터화해서 파악하기는 쉽지 않다. 

--> 그렇다면 사고 기능에 문제가 있는 아이(관련 질병)와/ 사고 기능에 문제가 없는 아이의 비교?

--> 약간 흔하네... 결국 세부 주제로 오면 다 똑같은가

흠.. .계속 고민을 해보아야겠다.  

그리고 얼른 전산학과 교수님 공동지도 부탁드려야되는데 언제찾냐.. 3월 8일 전까지 학과사무실에 말씀드려야하면

최소 3월 4일에는 공동지도 부탁드린단 메일을 보내야 할텐데

그럼 우리 교수님께는 2월 28일에는 보내드려야 할텐데 오늘은 2월 22일.... 1주일 안에 장학지원서도 써야하고 지도교수님도 선정해야하고... 그리고 3월 8일까지 논문계획서도 써내야하고.. 그러려면 각종 서적 및 논문을 좀 읽고 아이디어를 짜내봐야하고.. 진짜시간이없다. 일단 

지금 연구 내가 할 부분은 대충 마무리 단계니까 이번주는 연구보다는 이런 것을 준비하고 시간 내 제출하는데에 의의를 둬야겠다. 담주 월요일, 3월 4일이면 개강인데!!!! 정신이 없다 

'인지'와 '사고' Computational Cognitive and Thought Lab" CCTL

 
지금까지 여러 활동을 하며 많은 것들을 경험하고 성장해왔다.
앞으로도 그럴 수 있도록 노력해야겠다. 
다음은 각종 장학신청이나 다른 세세한 활동을 제외한, 굵직한 계획만 나열한 것
 
2023.7~2024.2 (+8) 학사졸업후연구원 (공저 연구진행) 
2024.2 ~ 2025.8 (1+6) 공저자논문 3월중 마무리/ 석사 개인연구 마무리 / 배터리 공동연구 마무리 / 그 외 공동연구 분석/ 컴공 및 바이오/뇌공학 공부... // 바이오및뇌공학 공부많이할것// 논문 최대한 많이 털고 갈 것//  
2025. 9 ~ 2026. 2 (+6)카네기멜론 대학교 AI 집중교육 (or 2025. 12~2026. 6 토론토대학 AI 집중교육) -->학점인정받아 박사수료하기/ 수료시험 //논문 좋은거 1개는 쓰고 올 것 // 
2026.2~2028.2 본격 박사논문 진행 (2026. 12초 The way to stockholm 프로그램) 큰거 1개 보통 1개는 써야.. (2028.2 나 2028.8 에 졸업목표)
국내포닥 -> 카이스트 장영실 펠로우 프로그램 or KIST 포닥? 
해외포닥 -> MIT 포닥 
 
언젠가 한국에 교수임용되면.. 포스코 사이언스 펠로우십 (신진교수대상) 

+ 교육/멘토링 봉사활동 ㄱ. ㄱ....
일단 검정고시 보는 학생들부터 챙기자
1365 통해서 청소년회복지원센터? 찾았고, 이번주에 한번 가보려고 하는데 시설도 완전 낙후됐더라.. 어떨지모르겠는데 일단 가보... 자...
다른 좋은 봉사/지원 시설들도 근처에 있지만 그런데보단 당장 검정고시 준비하는 애들이 더 우선인 것 같다

+ 코딩 테스트 좀 하장! 취미생활로 ㄱㄱ 심심할때 해야지...
그 머냐 가장 유명한 곳..
국내 사이트로는 프로그래머스랑 백준, 해외사이트로는 Leet code.
코딩 대회도 있더라 codeforces 같은?
알고리즘 해법이 필요할땐 Geeksforgeeks, 코딩 올림피아드도 잇던디 나중에 찾아봐야지

+ 지독하게 파뭍혀서 공부만 해보고싶다. 하루종일 도서관에 눌러앉아서 원하는 책 읽으면서.. 원하는 지식 다 얻을때까지 집에 안가고 그렇게 있고 싶다. 고등학생때는 종종 그랬던 것 같은데 안그런지 꽤 됐지... 시간이 멈췄으면 좋겠다. 멈춘 시간동안 책읽고 논문읽고 공부해서 호기심 다 풀고 다시 인생살게...
2.15일~개강 전인 2.26 까지는 다른것보다도 학문에 대한 호기심을 푸는데 집중해볼까한다. 내 머릿속에는 늘 현 재 하는 목표들을 제대로 끝마치기위해 내가 해야할 것 같은 일들이 무의식적으로 생성되어 떠돌아다니는데... 이걸 안하면 스트레스가 쌓이고 또 결과도 좀 아쉽더라. 무의식이 하라고 하는걸 할 때가 되었다.

암튼
. . 공부와 서칭이 필요할 때 
하고싶은게 너무 많은데 하루가 너무 짧다
시간이 너무 빨리가는 요즘이다.
다시금 되새겨야겠다.
하루는 길고 1년은 짧다는 말을
하루를 길게, 매순간을 가치있게 쓰자....

* SCIE, KCI 저널 등재 논문 또는 석사학위 이상 졸업논문

이전 글에
+ 나의 생각 덧붙임. 
아니 ㅋㅋ 어이없는게
우리나라가 기초과학이 약해서 노벨상 못받는거다 하는데
이건 뭔소리임? 요즘은 필요한 지식은 인터넷을 통해 여러 전공서적들과 논문으로 확인가능함.
배우고자 한다면 기반지식과 기술들을 배울 수 있는데 뭐가 약하다는거지?
그냥 그것들을 연구실에 구축할만큼 끈기있고 열망있던 사람이 적었던 것이고, 
생각하고 나아가 발견할 수 있는 사람이 한국에 없던 거겠지.. 그 이유는 아마도 주입식 교육 + 주입을 잘 받았나 테스트하는 시험 + 해당 시험이 인생에서 중요한 영향을 끼침, 어릴때부터 대학끝날때까지 시험만 주구장창. + 98% 의 사람은 인류 지식 증진에 관심이없고 돈 많이 벌 생각, 그냥 자기 삶 만족하며 살 생각, 하나의 인간으로서 그 삶을 잘 영위할 생각밖에 안함.
또 너무 돈돈돈 돈만 중요시함. 중요한 가치는 그게 아닌데... 부모 부터가 의대를 가라 변호사를 해라 이러고 있고 아직 미숙한 학생들은 그걸 따라감. 자유롭게 다방면의 사고를 할 수 있는 교육환경이 아님. 특히 도시사는 중상류층들은 교육에 열광, 돈 많이버는 직업 갖도록 공부시키는것에, 성적잘나오는것에 열광. 진도 따라가기 바빠서 학문에 대해 다방면으로 생각할 시간도 없음. (공부를 잘하는것보다 사고할수있는 능력을 기르는것이 중요한데도) 시골사는 하위~중위층들은 안그래도 좁은 나라 좁은 지역에서 태어났기때문에 큰 꿈을 가진, 넓은 그릇을 가진 애들이 많이 없음. 자기가 학자가 될 수 있을거란 기대도 못하고 다른세상 얘긴줄알고 살아갈뿐....   
어쩌다저쩌다 대학원에 오고, 연구원의 삶을 살아가게 되는 극소수의 사람들. 이 사람들도 내가 대학원 와서 보니까, 또 연구소 다니는 사람들 이야기 가끔 들어보니까.. 학문에 대한 열정이 있어서온게아니라 그냥 어쩌다보니 온 사람들이 꽤 많음. 진로도 연구쪽인애들도 있고 다른쪽으로 가려는 애들도 있고,,, 아무래도 기업체 연구원 가려는 애들이 많고,,,, (다들 당연히 열심히 하는데 그 근본적인 이유가 지식 증진의 열망이 아님) 따라서 노벨상을 수상하겠다, 같은 큰 야망이 있는 사람도 많이 못봤음. 심지어 여기 카이스트임, 대한민국에서 가장 유명한 과학교육및연구기관... 물론 대표성을 띄지않지만..,  
결국 인류가 가진 과학분야 지식을 내 연구를 통해 증진시키겠다, 내가 노벨상을 타겠다!!! 하는 연구자는 정말정말 정말 극소수. 또 동시에 그럴 수 있는 능력을 가진 사람도 극소수일것. 
우리나라 인구가 총 5,175 만명.... 이 중에 과연 그런사람이 몇만명이나 될까? 몇천명? 백명 될까? 
다음은 국내 박사학위 수여자 인원수., 
https://www.index.go.kr/unity/potal/main/EachDtlPageDetail.do?idx_cd=1550

1990년부터 2022년도까지의 "국내" 박사학위 수여자 수를 통계낸 지표이다.

대충이렇다고 하니까 1990년이면 거의 박사 학위 수여 극초반인게 맞을듯. 
그리고 특히나 공학계열은 1990년부터 2003년까지 0명이다가 2003년에 처음으로 1758 명 집계됨..ㅋㅋ (데이터 누락 등이라고는 적혀있지않았음)
엑셀로 뽑아서 노벨상 탈수있을법한 분야.. 공학계열+자연계열+의약계열 (인문/사회/교육/예체능 제외) 수 따져보니 34년간 187,467 명 수여함. 
+ 2007년~2022년 박사 학위를 수여했다고 조사된 "국외" 박사학위자는 총 15,613 명. (분야별로 조사를 안했는지 이건 숫자만 있음)
= 대충 국내에 203,080 명이 공학/자연/의약분야 박사학위 수여자. (최근 34년간의 통계이지만 국내 1990년 및 국외 2007년 이전에는 어짜피 몇명안될것으로 보임)
국내에 고작 약 20만명이 자연/공학/의약계 박사수여했고, 박사수여한 사람 중에서도 (교수/공공연구소 등) 연구길을 걸은사람/대기업으로간사람/창업한사람/아예다른분야로간사람/육아등으로일그만둔사람 등등... 다 고려해본다면 더 적겠지.
우리나라에서 평생 연구비 지원받으면서 연구할 수 있는 직업이 뭐가 있지?
교수랑 정출연 연구원.. 정도밖에 없잖아. 국내에 교수랑 정출연 연구윈 인원이 얼마나 되지? 다 해봐야 얼마 안될듯. 많아도 2 만명..? 흠,,, 통계자료 안보임.    
심지어 정출연 연구원이나 교수가 되어도.. 하고싶은 연구만을 할 수 있는게 아니라.. 국책사업이나 과제 같은걸 따야만, 관련 유망한 주제로 해야만 연구비 지원을 받을 수 있어서.. 그것두 문제 
흠.. , , ,일단 다른나라 노벨상 수상자들이 어떤 이력을 걸어왔는지, 어떤 연구들을 어떻게 했는지(주제 등), 또 어떤 기관에서 연구를 하던 중이었는지 등을 살펴볼 필요가 있다. 
하나하나 세부적으로 살펴보고 벤치마킹할것은 벤치마킹할 것. 또 연구비를 어디서 어떻게 가져오는지(국내/해외), 얼마나 주제 선정이 자유로운지, 현재 내 관심분야 (바이오데이터분석 / 뇌 신경맵핑 연구) 의 최신 경향과 겪고있는 한계점, 들을 파악할 필요가 있다.
 또 컴공 분야 뿐 아니라 이제는 뇌의 비밀을 다방면으로 실험하며 파헤쳐야할것이기 때문에,
화학/물리학/생물적인 지식도 필요할 것. 계속 공부를 하자. 석박사 기간동안...
 
암튼.. 이러는데 어떻게 노벨상이 나오겠냐.. 
최종 목표인 노벨상 수상을 위한 세부 목표 설정부터가 잘못되었다. 교육부터 바꿔야한다. 이 교육은 나라에서의 교육 뿐 아니라 부모가 자식에게 가르치는 교육도 포함이다.
그럼으로써 우리나라 사람들의 인생 가치관이 변햐야 한다. 행복은 돈이 다가 아니다. 
모두가 자아를 찾고 꿈을 실현 할 수 있도록.. 과학에 관심이 있는 학생이라면 큰 꿈을 꾸면서, 학문을 여러 방면으로 생각할 여유를 주면서,  또 기회도 주면서.. 그렇게... 
또 과학계에 투자를 많이 해야한다... 과제를 늘리고, 연구비를 넉넉히 지원해주고, 연구 주제에 자율성을 더 주고, 좀 더 도전적인 연구들을 할 수 있도록... 지금의 교수/정출연연구원자리를 늘리거나 하고싶은 연구를 도전해볼 수 있는, 그럴 능력이 있을거라 평가되는 사람들에게 그럴 수 있는 기회를 줘야한다. 즉 직업 등등... 지금도 나라에서는 연구사, 연구관 이었나 그런 직책이 있지만 그건 실제 민생에 도움이되는 연구만을 하는 느낌. 
전반적으로 우리나라는 너무 현실적이다. 사람들의 가치관도 그렇고.. 낭만이 없다.
무조건 돈이 우선, 결혼할때도 조건이 우선, 전공을 고를때도 돈 많이벌수있는 전공, 부모님이 가라는 전공, ..
국가에서 지원해주는것도 돈이 되는 것들 위주, 실제 사회에 당장 먹힐것 같은것이 위주,,, 
자연과학의 발전이, 연구가 당장 큰 변화를 일으키는것은 아니겠지만 정말 장기적으로 인류 전체에 큰 변화를 줄 수 있는 것은 그러한 발견이다.  
우리나라가 이제는 한 나라의 발전, 한 개인의 부귀광명에만 연연하지 않고, 인류 전체를 굽어보는 시야를 가지게 되었으면 좋겠다. 
그렇게 자연과학과 공학을 위한 연구에 지원이 많이되어 연구자들이 노벨상 이라는 큰 꿈을 끝내 이뤄낼 수 있으면 좋겠다.
나는 일단은 박사 졸업 후 해외 포닥은 무조건 갈건데, 그 이후에 해외 연구소/대학을 가든,,, 국내에 있든,, 그건 아직 잘 모르겠다.,!! 좀 더 알아보고 고민해봐야지.  
..
추가+) 그리고 찾아봤는데, 다음과 같은 문구가 있었다. 
노벨상 수상자나 건위있는 학자들 또한 공통적으로 말하는 노벨상을 수상하기 위한 핵심 요소 두가지는, 어린이와 학생들에게 과학에 대한 흥미를 불러일으키는 것이고, 젊은 연구자들에게 장기적이고 지속적인 연구 투자가 필요하다는 것이다
와.. 진짜 딱 내가 앞서 서술한 그대로를 말하고 있잖아요.......... 
무엇보다 장기적이고 지속적인 연구 투자도 정말 중요할 것 같다. 내가 알고있기로 우리나라 연구과제 기간이 몇년 안된다는것같은데.. 후술할 노벨상 통계를 보면 약 20년은 연구를 진행하고, 그렇게 노벨상을 받기까지 총 30년이 넘게 걸린다. 이만큼 우리나라가 지원 해주냐고.. 2-30년 연구결과 나올때까지 지원해주냐고요...  
 
일단 각 분야에서 어떤 연구들이 노벨상을 타고 있는지 그 흐름과 경향을 파악할 필요가 있어보인다.
노벨상을 탄 분들의 논문은 과연 어떨지... 다음에 한번 읽어봐야겠다.
연구자로써 그런 논문은 읽어봐야하지 않겠는가
 
암튼 오늘은 어쩌다보니 글이 길어졌당 TT 해야할걸 못했다.. 졸리니까 일단 자야지 
파이팅,, 
 
 

노벨상

노벨의 유언에 따라, 이자는 다섯 등분하여 물리학 분야에서 가장 중요한 발견이나 발명을 한 사람, 화학 분야에서 중요한 발견이나 개발을 한 사람, 생리학 또는 의학 분야에서 가장 중요한 발견을 한 사람, 문학 분야에서 이상주의적인 가장 뛰어난 작품을 쓴 사람, 국가간의 우호와 군대의 폐지 또는 삭감과 평화 회의의 개최 혹은 추진을 위해 가장 헌신한 사람에게 준다.

6개의 분야 

노벨생리의학상/ 물리학상/ 화학상/ 문학상/ 평화상/ +경제학상 으로 기존의 자연과학 5개 분야에서 추가된 6개 분야에서 시상 

사실상 다음의 분야를 포함한다고 함

노벨 생리+의학+생태+식물학+의료제품개발 등

노벨 물리+지구과학+천문학

노벨 화학 + 지구과학일부

노벨문학/평화/경제학.

이름에 특정된 분야가 아니라, 관련한 넓은 분야에서 수상됨. 수학은 필즈상/아벨상/울프상 등 여럿 존재하며 그 권위는 거의 노벨상에 준함.

수상자

국적 불문 선정. 1개의 상에 대해 최소1명~최대3명 수상. 개인에게 주는 상이며 평화상은 단체도 받을 수 있음.

살아있는 사람만 시상. (수상자 발표 시점 기준, 수상 확정 후 사망은 상관없음)

1년 내에 상을 받아야하며 6개월 이내에 수락 강연을 해야함. (형태는 정해진게 없음)

후보는 심사위원들이 올해 받을만하다고 생각되는 사람을 적어내는 형식으로 결정. 

수상자 발표 

시상식 약 두 달 전인 10월 첫 월요일을 기준으로 평일마다 하나씩 생리의학-물리-화학-문학-평화-경제학 순서대로 오전 11시-오후1시(한국시간 저녁6-8시)에 공식 발표되며 유튜브로 생중계 및 녹화 업로드 됨. 

시상식

매년 12월 10일, 노벨의 기일에 시상함. 평화상- 노르웨이 오슬로, 나머지 - 스웨덴 스톡홀름에서 시상. (노벨이 살던 곳, 추후 스웨덴과 노르웨이로 분열됨)

드레스코드 엄격 남성 연미복, 여성 이브닝드레스가 원칙이며 자국의 전통의상을 입는 것이 가능. 수상자들은 스웨덴/노르웨이 국왕에게 메달과 상패를 수여받음. 끝나면 기념만찬이 열리며 왕과 왕비 대면. 

수상자들이 스톡홀름  콘서트홀에 모여 각자의 연구성과와 앞으로의 발전에 대해 토론하는 Nobel Mind 가 열림. 

이후 각 수상분야 주관처에서 여는 성녀 루치아 축일 (12월13일) 행사 참여., 고국으로 돌아가 수상강연을 하고 정부,기업,학계 등 각계각층에서 몰려오는 초청을 받으며 인류 학문과 평화 발전의 최전선에 서 있는 자로서의 책임을 다하며 살게 된다. 

메달

물리/화학/생리희학/문학상 메달은 뒷면에 수상자의 이름을 새기고,

평화/경제학상은 테투리에 새김. 

상금
노벨이 남긴 유산 및 이자로 분할하여 지급. 노벨재단에서 노벨의 유산을 토대로 여러 사업을 진행 및 투자하여 예산 확보한다고 함. 어짜피 노벨상 수상자가 되면 엄청난 명예와 각계각층의 각종 지원이 따르고, 전 세계의 온갖 명문대학에서 제발 우리 대학 교수좀해달라는 러브콜이 밀려오며 테뉴어를 받는 정식교수로 임용되기때문에 상금 금액은 큰 advantage가 아님. 노벨상의 가장 큰 장점은 "돈 걱정 안하고 하고싶은 연구를 맘껏 할 수 있는 것"이라는 말도 있음. 

암튼 현재 기준으로 1,000만 스웨덴 크로나 = 115만달러 = 23년기준 한국돈 14억 8,925만원 정도 지급됨. 

노벨상은 한국 국적자가 받으면 소득세법에따라 세금없이 실수령 할 수 있음. 

기타 상 (다음 권위)

AUTSE 젊은과학자상,  래스커상, 울프상, 카블리상, 찰스 스타크 드레이퍼상 등 (나중에 찾아볼것, 노벨상 하위 권위 시상)

우리나라 현황

노벨상 (평화상 제외) 과학계열 수상자 0명

심지어 건축계의 노벨상인 프리츠커상, 수학계의 노벨상인 필즈상 등도 0명 

그 외 수학상인 울프상, 가우스상, 아벨상, 네반리사상 등 0명 

IMF 기준으로 선진국으로 분류되는 나라 가운데 과학 부문 노벨상 수상자가 없는 나라는 그리스, 싱가포르, 아이슬란드, 대한민국 뿐이며 앞의 세 나라는 인구가 적기때문에 불리한 면이 있단점을 감안하면, 한국 체급의 선진국이 과학 부문 노벨상이 없는 것으로는 사실상 세계에서 유일

그만큼 압축성장을 위해 극도의 빠른 추종자 전략을 취했음을 대변하는 증거이기도 함 ㅇㅇ... "패스트팔로워" 전략.

이런 상은 단기간의 뛰어난 실적을 보고 주는 상이 아니라, 최소 수십년간의 업적을 평가하여 주는 상 

기초과학 뿐 아니라 과학기술개발 업적에도 수여중. 둘다 미흡한 우리나라..

노벨상 통계

최연소 생리의학 수상자는 1923년 인슐린 발견으로 상을 받은 캐나다의 프레더릭 밴팅으로 32세였다.

최고령 수상자는 87세였던 1966년 상을 받은 미국의 페이턴 라우스. 

최다 수상 국가는 미국. > 넘사 > 영국. > 독일/일본/프랑스.. 순이다. 

2020년 기준 10년간 노벨상 수상자 77명을 대상으로 분석한 결과, 평균 37.7세에 핵심 연구를 시작해, 55.3세에 완성하고, 69.1세(빠르면 50대, 늦으면 8~90대) 에 수상한 것으로 나타났다. 핵심 연구 시작에서, 노벨상 수상까지 걸린 기간은 평균 32년이다. 

2021년, 클래리베이트 애널리틱스가 한타바이러스를 발견한 이호광 고려대학교 명예교수를 한국인 최초 수상

유력후보로 선정한바 있으며 생리의학부문에서는 한국인 최초였으나 2022년 7월 세상을 떠나셨다고 한다.. 

현재의 상황은 노벨 물리학상/화학상/생리의학상 이 세 분야에선 간혹 한국인이 후보로 거론되기도 했지만

문학상/평화상/경제학상은 앞으로도 어려울 것이란 전망이다. 특히 평화상은 남북분쟁지역인 우리나라가 받을 수 있는 유력한 상이기도 하지만(실제로 김대중 전 대통령이 수상한바있다) 현재 상황으로서는 절대 못받을듯. 

아니 대학원 장학은 웃긴게 훌륭한 연구자 양성, 노벨상 수상자 양성이 목표라면서 

왜 죄다 전 과정 총 학점 제한 걸어놓냐?? 

학점이 중요한게 아니라 연구 능력, 연구 실적, 창의성, 진취성, 논리성, 추론력, 연구분야에 대한 열정, 이해성, 자기소개서를 통한 미래 발전가능성 등이 가장 중요할텐데...  

예로, 대충 공부하다가 갑자기 꿈이 생겨서 도전한 학생, 그 이후 연구실적 뛰어나고 성적도 잘받는 경우는 어떡하라고?

수업 및 시험은 잘 못보는 학생이나 추론/논리 등 연구적 능력이 뛰어나 학계를 뒤흔들만한 논문을 써내리는 학생이라면? 

성적이 좋다고 노벨상 탈 수 있는게 아니고, 사실 그 외적인것들보다도 별로 중요하지 않은 요소라고 본다. 

공부는 미리 누가 연구해둔것을 그대로 학습하는 것이고, 시험은 그저 학습한 것을 잘 학습했나 치르는 테스트이기 때문이다.

연구와는 그 결을 달리한다.

연구는 나아가 새로운 세상에 없던 새로운 지식을 만들어내는, 발견하는, 논리적으로 입증하는 능력이 있어야하기 때문이다.

성적이 높은 학생은 당연히 기반 지식이 잘 다져있겠고 활용할 수 있겠지만

그것보다도 중요한 본질적인 것은 연구자로서의 자질이란 뜻이다.

따라서 훌륭한 연구자 배출 및 지원이 목적이라면 그 연구자의 자질을 먼저 보아야 할 것이다.  

관정 어쩌고 장학재단 이런애들은 노벨상 수상자 양성을 목표로 한다면서

석사 장학생은 학부과정 일정학점이상, 박사 장학생은 학부+석사과정 각각 일정학점이상으로 제한걸어놨다.

그 목표를 이루기 위한 방법, 즉 지원대상을 선발하는 방법을 목표에 맞지않게 잡고 있다고 생각한다. 

진심으로 노벨상 수상자 양성이 목표인가? 그렇지않다고 본다.. 그랬으면 저런 조건을 붙일 수가 없지 아인슈타인도 지원못해서 떨어질듯

지금의 장학재단은 설립취지가 어땠든 그 목적이 희미해진채 그냥 성적우수한 학생들을 지원해주는 장학프로그램으로 바꼈다.

이런저런 역량 하나하나 확인하고 글 읽어서 뽑기에 시간이 사실 오래걸리니까 성적으로 짜르면 젤 편하지 뭐 명분도 있고   (모든 지표를 파악하는것은 사실상 시간적 등으로도 불가능하며 객관적으로 보기 힘듬, 단 연구실적 관련은 객관적으로 볼 수 있을 것으로 생각됨) 

그럼 차라리 그냥 목표가 성적우수 학생들을 칭찬해줄겸 지원한다고 해라 거창하게 노벨상 수상자 양성이 목표라하지말고  

난 어떤 프로젝트나 일을 할때, 사람들이 설정한 목표에 맞지않는 방법을 제안하거나 쓰고있으면 짜증이 나더라

그래서 써봤다 

한국에서 노벨상 수상자가 얼른 나왔으면 좋겠다 (내가 2~30년내로 노벨 생리의학상 수상할거임, 당당하게 이 말을 할 수 있을때까지 흰색 비공개처리 )

.

.

암튼 장학 지원할만한 곳을 추려봤다. (지원 시기별 나열)

가능하면 저소득층이어야하거나 최상위학점이 필요한건 거의 제외했다.

꽤 오래걸려서 직접 검색하며 추린 리스트인데 진짜 알짜배기 정보인듯 !! 

1) 우인장학재단

- 1~2월중 접수 (지금 진행중인듯?)

- 중/고/대/대학원생 대상

- 저소득자/성적우수자/봉사우수자/예체능도전자

- 1년지원, 학자금 전액 및 학습지원비 300만원 

- 서류심사 및 면접심사 (추천서 필요)

- 성적증명서는 직전학년 1, 2학기 학점 최소 3.0/4.5 이상이어야 함 

https://www.wooin.org/v2/view/recruit/guideline.php

2) 최경주-SKT 희망장학생 모집 

- 2월초~2월중순 모집

- 대학교/대학원에 입학예정/재학중인 학생

- 대학원생 기준 최대 4학기, 학기당 400 지원. 

- 성적 4.5기준 3.5이상

http://www.kjchoifoundation.org/notice/notice/read.jsp?reqPageNo=1&no=5#02

3) 대통령과학장학금 2024년도부터 대학원생 확대! 따끈따끈한 소식.. 

- 2월 13일부터 26일까지 모집 박70(월200) 석50(월150) 

- 3월중순 서류심사, 3월말 심층면접 및 최종선발

- 백분위 기준 평균 92점 이상 또는 4.0이상/4.5만점(3.7이상/4.3만점)

https://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148925356

https://www.msit.go.kr/bbs/view.do?sCode=user&mId=129&mPid=224&pageIndex=&bbsSeqNo=100&nttSeqNo=3178613&searchOpt=ALL&searchTxt=

4) 현대차 정몽구 재단 온드림 미래산업인재 대학원 장학생

- 3월 말 ~ 4월 중순 선발 

- 온라인 인적성/ 전공면접/ 인성면접 

- 등록금 전액 + 학습 지원비 240만원/학기 + 국제학술대회 및 글로벌우수장학 + 해외진출장학생장학

- 석/박/석박통합 신입 및 재학생

- 지원가능대학 정해져있음

- 지능정보기술, 바이오헬스, 기후기술및에너지 분야만 선발 (전공구분없이 해당분야연구)

- 전체 학기 백분위 성적 90점 이상, 신입 - 학부/석사 졸업평점/ 재학- 재학전체평점

- 가구 중위소득 150% 이하 (7구간 이하, 7,314,435원 이하)

- 토익 850 이상 or 토플 90 이상, 토스 150이상, 오픽 IM3 이상, 등,, 

https://www.cmkfoundation-scholarship.org/FutureGraduateApply

5) SBS 문화재단 스칼라쉽

- 모집 4월 중순~5월 초, 발표 7월 중순

- 학위 1학기 혹은 2학기 재학중인 학생 (휴학x)

- 지도교수 추천, 타 기관 지원 받지않는 분 (인건비 제외)

- 석박통합/박/석사

- 최대 9,700 만원

- 국내 및 해외 대학원도 선발 (해외기준 총 USD 332,500)

- 자소서, 연구계획서, 학부 및 대학원 전체성적증명서, 경력 및 수상실적 증명 증빙서류, 지도교수 추천서

https://foundation.sbs.co.kr/scholarship/introduce/

6) 일운과학기술재단 장학생

- 서류접수 9월초~9월중순

- 석/석박통합/박사과정 재학생, 전공 제한없음 (포닥불가, 재직자불가, 타장학금수혜자불가)

- 서류심사 / AI역량검사 / 면접심사

- 최종 합격자 11월 중순, 수여 11월말~12월초

- 지원기간 최대3년, 최대 2,000 만원

- 지원서, 성적증명서, 지도교수추천서, 연구계획서

- 희망(성적만?)/ 나눔장학(성적+소득분위?)

http://www.ilun.or.kr/korean/notice/view.asp?class=1&cd=357&no=357

7) 아산사회복지재단 의생명과학분야 대학원 장학생 선발

- 11월초~11월중순 지원신청

- 2월 말 장학증서 수여 

- 대학원 성적 3.82/4.3 이상

- 학기당 1.000 만원 지원, 최대 8학기 지원 석박통합기준 (학술활동비/ 생활비 형식)

https://www.asanfoundation.or.kr/af/foundation/notice/afFoundationNoticeDetail.do?pageIndex=1&idx=11227&noticeTypeClsf=N&searchCondition=&searchKeyword=

참고. 

대학원 외부장학 정리된 글,

여러 종류 서술되어있으나 하나하나 직접 찾아봤을때 기재된 내용과 세부사실이 종종 달랐음.

목록만 알고 세부적인 정보는 직접 찾아보는 것을 추천 ! 

https://phdkim.net/board/free/5540

http://krgs.org/index.php?mid=janghakinfo&document_srl=2784

https://memory4seokta.tistory.com/119

그 외 링커리어, 드림스폰 등 장학금 관련 사이트와 본인 학교에 올라오는 장학 공지를 확인해보자

나도 카이스트 포탈 정보를 뒤져볼 필요가 있을듯 좀 시간날때   -> 확인해봤는데 딱히 뭐 없음. 인터넷에 정보가 더 많음... 일 못하는듯 

지금 더 찾기는 기찮당

번외 1. 포스코 사이언스 펠로우십 (신진교수대상)

- 임용 36개월 이내 국내대학 혹은 1년 이내 임용예정자 신청가능

- 7개분야 20명 내외

- 연간 50백만원 2년간 총 100 백만원 지원 

https://www.postf.org/science/business

번외 2. 카이스트  장영실 펠로우 프로그램

https://portal.kaist.ac.kr/ennotice/notice/11707872887749

대충요약

최경주-SKT 희망장학생 학기당 400
대통령과학장학금 월150 학기당900 

(3월)
현대차정몽구 학기당240

(8월)
아산사회복지재단 학기당1000

--
(5월)
SBS 문화재단 스칼라십 약월150 약학기880 

(8월)
한국고등교육재단  The way to stockholm 
*1저자 마니써야됨